（1）
近日，网红导师张雪峰在自己直播时说“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”；
意指新闻学没有前途，绝不要报考。
很快，重庆大学一位新闻传播学教授张小强表达强烈抗议；
称对新闻学专业前景充满信心，因为未来的社会对传播人才需求会一直旺盛；
认为新闻学专业能文能武，可进可退；
文就不说了，武不仅要会写稿，还要会P图，还要能扛机器拍片，做编程，做分析；
进可以自主创业，到互联网大厂，退可以考公务员，进国有企业；
新闻传播学的就业面是全社会各行各业；
而回看张雪峰，自己本人在享受传播社会化的红利，做的就是新闻专业要干的事情，却吃着传播的饭，砸着传播的祸，何其荒谬！
（2）
两个人的身份，一个是网红名师，一个是现实中的大学教授；
究竟谁说的更有道理，谁更接地气？该听谁的？
这就类似小马过河，究竟河水是深还是浅？
老牛说：“根本无需担心，水浅的很，刚没小腿，能趟过去；”
而松鼠拦住它大叫：“别过河，别过河，河水会淹死你的，就在昨天，我的一个伙伴就是掉进这条河里淹死的！”
小马该听谁的？
一个是理论上的大学教授，能讲概念，讲理论；
但是理论如何转化成现实利益，讲究一个实践；
光去学理论，不能变现的话，理论再好也是无用；
教授只管课堂上的授业解惑，而应用实践不会去负责，要本人负责。
一个是行业从业者，自己本身就是自媒体人，天天接触这个，更有发言权；
只要他的发言是由衷而发，是深有体会而发。
小马还是要看实际的就业和自身情况而定。
（3）
看看张小强教授所说的：可进可退，进可以自主创业，退可以考公务员，进国有企业；
如果这就是可进可退的话，请问哪个专业不是可进可退？
企业进不去或者企业太差不愿去时，那剩下的道路不就是创业，考公，考编？
这叫什么退路？
这只是无路可退时的最后挣扎。
可能每个企业都需要广告宣传，需要媒体营销，甚至需要树立自己的品牌人设，似乎新闻传播学很适合；
所以，张小强教授说此专业的就业面是全社会各行业；
但其实，有另外的专业：品牌营销，更侧重这些工作；
相比之下，新闻传播学就有点蜻蜓点水，虽然有些接近但不够深入，不够精通；
只能用尴尬二字形容。
再者说，即使每个企业，每个行业确实都需要此专业从业者，那也得看需要量是多少啊；
假如，我们只是说假如；
一家企业针对毕业生的需求，AI，IT，或者理工科的电气，自动化等等，每个专业需求量5-10个，而新闻传播专业的需求只有1个；
虽然也需要，但就一个空缺岗位；
而如果新闻传媒的毕业生有几百个，都拿着简历争着抢着来应聘；
那竞争是多么激烈？
竞争过于激烈，供大于求，过于饱和的专业，即使还有需求，即使每个企业都有需求，也是强弩之末，学了比没学强一点；
但是无法谋生；
这样的专业究竟该不该选择？
（4）
曾几何时，新闻传媒专业也有过光鲜时刻；
最适合的职业是电视台，广播电台的新闻主持人，晚会的主持人；
比如杨澜，在90年代美国哥伦比亚大学留学时学的专业就是新闻传播学。
然而，现实早已被颠覆，以前不复存在；
在人人自媒体的时代，素人们，网红们不需要专门学习新闻专业也能从事相关工作；
不需要非得是电视台的主持人，也能开直播，开播客；
对于新闻传播专业来说，不亚于平地一声惊雷，被震撼了；
一件人人可做的事情，没有门槛，那竞争一定极高，一定极难；
在极其激烈的竞争下，能够谋生的都是凤毛麟角；
而剩下的只能一声叹息，只恨生不逢时。
（5）
任何一个行业，任何一件事情，都有做的好的，都有能赚到钱的，也有没赚到钱的；
只要是专业，都有其学习价值；
只不过不同行业，不同专业，两者的比重分配不同罢了；
有的行业是一九分配，能赚到钱的只有10%，剩下90%都难以赚到钱；
有的行业是二八；
而有的行业可能只是五五，一半以上的人都能有良好收入。
从未来变现，谋生，生存，竞争概率来看，还是现实一点更接地气；
如果家里有矿，家里有厂，老爸是老板，不差钱；
无论哪个专业都是好专业，只要去学就行了；
学习只是学习本身，不需要考虑变现；
而假如出身一般，家里没背景，没后盾，甚至出身偏远农村，家里急等着就业赚钱的；
还是好好考量一下未来的就业选择面，就业难度，竞争难度，稀缺性；
选择没那么卷的专业，选择需求大的专业，选择稀缺专业，才是正道。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）
