广场舞是一项深受广大群众喜爱的健身运动，但公园、广场等公共区域是有限的，于是很多学校的球场也被广场舞爱好者占用，矛盾由此而生。一旦打球者和跳舞者发生碰撞受伤，谁来担责？
案情介绍
67岁的呙某系某大学职工的家属，某天晚上8点，她与其他老人一起在该大学篮球场上跳广场舞。
20岁的施某系该大学学生，当天晚上，他按学校安排在老师的组织下在同一个篮球场上体育课。
在篮球训练过程中，篮球砸筐弹出后落至老人跳舞场地边缘，并继续往跳舞场地内弹去，施某向篮球的运动方向追逐并尝试抓住篮球，但未控制住球而脱手，施某再次追球时不慎将呙某撞倒，造成呙某受伤。
经鉴定，呙某左侧股骨胫骨折，为九级伤残。呙某将施某和该大学告上法庭，要求赔偿经济损失20余万元。
法院审理
大祥区人民法院经审理认为，呙某作为完全民事行为能力人，应当知道篮球场系体育训练竞技场所，并非休闲娱乐活动场地，当有学生上篮球体育课时应主动避让离开篮球场，但呙某忽视对抗性篮球运动训练的危险性，忽视潜在的人身损害风险，仍然选择继续在篮球场上跳广场舞，应当视其为自甘冒险的行为，所产生的损害后果，其自身应承担60%责任。
该大学系学校体育场地的建设者和管理者，当发现训练场地被老人占用时应采取积极有效的措施予以劝离，劝离无效时应通知相关安全管理工作部门及时排除妨碍。该大学放任老人继续在篮球场内跳广场舞，对本案事故的发生存在一定过错，应承担30%责任，赔偿6万余元。
施某作为完全民事行为能力人，在篮球训练前已知道篮球场的部分场地被呙某等老人占用跳广场舞。篮球经过落地缓冲后再次弹跳，即使弹至人群，所造成的危险性一般较小。但施某在控球未果时，不顾老人被冲撞的风险，仍随篮球运动意欲控球，以至将呙某撞倒。因此，施某对本案事故的发生存在疏忽大意的过失，应承担10%责任，赔偿2万余元。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于双方都存在过错而导致损失的行为，须践行过错与责任相一致的民事法律原则。本案中呙某明知学生在上篮球课，理应主动避让，却仍然选择继续占用篮球场跳舞，将自己置于危险之中，应视为自甘冒险的行为，对自己的损失承担主要责任。
近年来，随着广场舞的普及，涉及广场舞的投诉也在增多，矛盾比较突出的有占用专门场地跳舞、噪音扰民等问题。广场舞爱好者应合理规划活动区域和时间，控制音响音量，保护好自身安全和他人安全，共同营造和谐文明的生活环境。
最新消息
