周蓬安：公布牵手门视频，是对公权力的有效监督
#拍国企负责人的摄影师立功还是担责？#就此问题，我在关注“牵手门”话题第一篇评论的结尾部分就旗帜鲜明地写道：有网友问，视频发布者是不是涉嫌侵权？我坚决地回答“不”。因为胡某勇是国企领导，理应接受社会监督。网友将这段视频发网上算举报，只能归集为“舆论监督”。
所谓“牵手门”，指的是“国企负责人和年轻女子牵手逛街被拍”事件，说的是中石油下属企业、寰球项目管理公司执行董事、党委书记、总经理胡继勇大白天在成都太古里商业区这样的闹市与一名女子逛街，两人亲密牵手的动作被一名街拍摄影师拍下后发布到网上，引发网友关注。该女子董某某为胡继勇的下属，而且胡继勇的妻子也在同一个单位。
事件发生后，董某某发往社交媒体的很多性感照片、留言被网友纷纷扒出，其中包含大量炫富内容，比如晒出奢侈品钻戒、装满珠宝首饰和名表的珠宝盒以及在某高级商场240万分的消费积分等等，还有人挖出该女子在大学期间网贷，甚至还有疑似骗财的内容。
当然，也有包括法律工作者在内的很多网友质疑这样公布胡书记、董某某手牵手的视频是否侵权？头条热榜也有题为“拍国企负责人的摄影师立功还是担责”的话题讨论。
我认为，任何事件在没有经过司法定性之前，都应该适当的保护和尊重当事人的人格尊严。但同时，如果事件涉及到社会公共利益，则应该在确保不涉及传播淫秽音像、文字等内容的前提下尽量公开、透明。
基于公共利益考虑，当公职人员隐私权与民众知情权发生冲突时，进行衡量和取舍的一个基本原则，就是共利益优先。个人的肖像权、隐私权应让位于公众知情权和监督权。
官员凡涉及到公权力的任何行为不仅是他们自己的，同时也是社会的，公众有权了解相关信息，才能实现对权力的有效监督和制约。同时，在无关政府职权、公共利益的范围内，官员的隐私权与普通人一样，应当受到严格的保护。
对于公职人员生活作风、违法违纪行为，任何公民都有权利向相关部门举报。但同时，无权曝光他们与公共利益无关的个人信息，这就是边界。
