昨天又一个事情火了，在沈阳劳动公园，有一群大爷大妈们聚在一起，跳着各类西式舞蹈。场面看上去像群魔乱舞，每个参与者似乎都有着一种“只要我不尴尬，尴尬的就是别人”的大无畏精神。而尴尬的别人看不下去了，对他们进行了劝导，也引起了广泛的讨论。什么“钻裤裆”，什么“大爷身上挂大妈”都成了经典评论。
对于沈阳劳动公园里的大爷大妈们的行为，有看不过去的，也有支持的。看不下去的主要认为大爷大妈们的行为不雅观，支持的人认为老人有自己的生活，没什么不妥，双方的论点不在一条线上，自然也说不到一块去。
非常赞成老人应该有自己的生活，享受下真正的人生。大多数人的大半辈子，都是为了生活，为了家庭，为了父母孩子，做了大半辈子的挣钱机器。到退休了，人生里的主要责任，该尽的都尽了。余下的日子，不用上班，可以用这些时间，可以重拾自己的理想和爱好，可以培养一些兴趣，也可以就简简单单去享受下人生。例如很多退休的人，去上老年大学，去旅行，玩摄影，去学一些年轻时想学但没有条件去学的东西，去做年轻时想做但没条件去做的事。如果说这些事情有局限性，那么，钓钓鱼，下下棋，跳跳舞都可以。只是，任何事情，都会有规范，在规范的范围内，是自由。如果超出规范的范围，就不合适了。比如下棋带有赌博性质，跳舞带有不雅观成分，就不合适了，就不是正常的自由范畴了。
沈阳劳动公园里的大爷大妈们的行为，到底是正常的自由活动，还是带有不恰当不合适的东西在里面？不敢瞎猜别人的主观想法，只能从观感上谈谈看法。
从大爷大妈们的各种舞蹈动作上看，应该很多人都能看的出，他们跳的是欧洲拉丁舞。而且看上去，他们似乎很热衷于攻克拉丁舞里面技术比较难的一些动作，还会加上他们自己的想法，编排新的动作。他们甚至还配置了看上去专业的舞蹈服装，一切看上去，都像是正经的业余舞蹈爱好者。可惜，实际呈现出的效果却是大相径庭的，带给人们的视觉感受是糟糕的。说群魔乱舞也可以，说不雅也可以。
有人说，在台上就行，在台下就不行？或者说，在台上就是艺术，在台下就是低俗？这样的说法，和前面说老年人可以有自己的生活一样，是混淆视听。前面解释了，什么是正常的老年生活，什么是超出正常范畴的不合适。现在再说说，什么是艺术，什么是恶俗。
艺术，是有技术性和审美性的。从生活上说，是一种形式，从道德上说是一种导向，都需要通过技术去体现的，这和台上台下没关系。让那些或专业拉丁舞者，或真正业余爱好的拉丁舞者去沈阳劳动公园跳舞，人家展现的，一样是艺术，带给人们的观感仍然是美的。要是把沈阳劳动公园里的那些大爷大妈们放到舞台上，复制他们在公园里的那些所谓的舞蹈，得到的反馈一样不好。
是艺术还是低俗，不限制在哪跳，或者谁跳，关键还是规范和表现出的感观体验。舞蹈有舞蹈的规范，只要把规范做到位，就算没有灵魂注入，也就是跳的好不好，美感程度不一样而已，也不会给人带去低俗感。或者有舞蹈天赋的人，自己会编舞，创制的新的舞蹈动作，真正能用舞蹈语言去表达的，也会是美的。像沈阳劳动公园里的场面，和艺术几乎是沾不上边，说舞蹈也挺免强。他们不只是只会几个动作，主要是参与者中还有些夹杂着猥琐的表情和行为，怎么看都像有擦边球的成份，怎么看都是不雅观的。所以才有了“大爷身上挂大妈”这些低俗但红了的评论。
沈阳劳动公园里大爷大妈们的事情，让很多人感觉不舒服的，应该也有一种年龄和激情的巨大反差。拉丁舞是一种充满活力与激情的舞蹈，大爷大妈们无论从身体状态还是舞蹈动作，都没能体现那种真正的活力，但他们的精神状态却是充满激情的。这一切，会有一种很反差，很矛盾冲击感。再加上有一些不恰当，有些猥琐人参与其中，一般人确实觉得难以接受。
其实大部分广场舞，也算不得舞蹈，严格来讲，就是一些活动手脚的，带有锻炼性质的活动而已。广场舞也没有现代人以为的那些艺术美感，但是没有人说广场舞不雅观，主要是广场舞里，没有那些与年龄反差很大的激情，也没有两性间过份的肢体接触，也没有擦边球的成份，也没有猥琐的表情。所以，同样是算不上舞蹈的老年活动，广场舞是能被接受的。除了噪音扰民。
建议，大爷大妈们要是真喜欢拉丁舞，想把这个作为老年里正经的生活追求，可以找老师好好学学，或者自己找视频去学。认认真真的去学，认认真真的去跳，就算学不到专业，也就是跳的好不好看而已。摈弃那些插科打诨，打擦边球的东西，也就不会被视为不雅观的存在了。如果有专业的人士愿意提供教学指导，去为他们提供艺术指导，技术上的帮助，也挺好的，说不定还能做成流量。
写在最后，作为年轻人，我代表自己，非常支持老年人有自己的老年生活，希望年轻人能包容老年人的追求。但也希望老年人能够规范自己的生活行为，给年轻人做个好的榜样，不搞擦边球和不雅观的东西。
