全民关注的劳荣枝死刑复核，目前正有条不紊地进行。劳荣枝委托的辩护律师正在最高院指定的地方查阅案卷。
由于此案需要辩护律师阅看的，除了有纸质的卷宗20多本，另外还有61盘光盘。即使辩护律师全天不休地去看，也得要10多天的时间才能看完。目前离春节只有三四天时间了，也就是说，对劳荣枝的死刑复核，只能在年后才能出结果了。
高墙内的劳荣枝，又成功地迎来了她的2023年。
从近阶段反馈的一些情况看，对劳荣枝死刑复核的结果，还是很难预测的，不排除有变数发生：
1、最高院非常支持劳荣枝几位辩护律师的工作。明确表示会充分保障几位律师全面阅卷，以及发表个人辩护意见的权利，会为律师查阅光盘提供专门的场所和设备。在所需的时间上给予充分保障。
同时会认真倾听辩护人的意见，理性对待 ，在法制的框架内，去伪存真，廓清质疑。
显然 ，本次复核，高院会对几位辩护律师提出的一些质疑，重视起来。
2、复核期内，劳荣枝的辩护律师，向最高院提交了“专家论证意见书”，以及“辩方委托专家论证的情况说明”等材料。
这里的专家论证意见书，最重要的一份意见书就是，北京云智科鉴中心出具的那一份。
在11.30号劳荣枝的二审宣判后，劳荣枝家属委托辩护律师，以其所在律所的名义，委托北京云智科鉴中心，并聘请法医专家胡志强和文检专家李文，对劳法合肥案中殷某的死亡时间，以及写给殷某妻子敲诈纸条上另加的小字是否为劳荣枝所写，进行了新的鉴定审查和论证。
两位专家审查论证的结果是：殷某的死亡时间为99年7月23号；检材笔迹不是劳荣枝所写。
这份意见书，之前劳荣枝委托律师熊达就已经在个人社交账号公示过。
它的出现，否定了之前主审法院的认定，此番会不会给劳荣枝的死刑复核带来变数，还真的很难说。
3、最近一阶段，劳荣枝委托律师熊达，在个人社交账号，对劳荣枝和法子英做下的案例进行了分析，用一个专业律师的眼光和理解，从几个方面提出了质疑，表达了自己的看法。
他的分析 ，有些地方听起来好像也有道理。也获取了一些网友的认可。相信他的这些看法在本阶段，一定连同“专家论证意见书”一起交给了最高院，等待高院的审查判断。
从以上几点看，劳荣枝的死刑复核会不会出现变数，真的很难预测。
不管最后结果怎样，案子既然已经到了最高院，我们还是相信，高院和高检，一定会明察秋毫，直道而行，给关注此案的所有人一个满意的交代。
