这位61岁的教授晚上喝醉了，在高速公路上被司机撞死。司机赔了70万元。司机全责？满怀愧疚地站在高速公路的护栏上
他跳过栅栏，摇摇晃晃地走上高速公路，被一辆别克撞倒。
别克车撞人后，立即将车开到1.6公里外的应急车道报警，倒地的教授随即被第二辆车撞到，第二辆车不停地奔跑，导致教授死亡
家属欲以肇事逃逸罪起诉两名司机，并立即向两名司机追讨115万元的赔偿金。
现在两个司机不同意。第一个司机说：为了自己的安全，我把车开进了应急车道。我在确认自己安全后才报了警。
第二辆车的司机说：“那个人躺在路上，晚上黑黑的，车子开得很快，我没看清楚，没有人故意跑的！”
家属听了两个司机的话，气得浑身发抖，哭着说：我爸爸不见了。他一个人走上高速公路是他的错。他为自己的行为付出了惨重的代价，但你们两个司机有不可推卸的参与者和一些责任，能说得过去吗？
这是受过高等教育的退休人员的结果吗？公主哭了
教授的女儿回忆说：父亲晚上被单位请去吃饭。那天晚上他喝了很多酒。吃完饭，爸爸一个人走回家。他在国道上走了半个小时。后来不知道什么原因，他又去高速行走，甚至还高速爬过围栏
这对我们家来说是一个沉重的打击。他退休了，美好的生活开始了。我只是觉得我们的父亲不可能是那样的。
教授女儿骂的是：第一名司机不应该在报警前就走紧急车道，应该保护好现场，否则她父亲也不会被第二辆车撞到。
第一个司机说：我是按交通规则行事的。交通法并没有规定，如果我开车1公里或2公里，就是肇事逃逸。事后我也报了警。我没有逃避。自己的安全
司机的律师还表示，行人禁止进入高速公路，教授喝醉了。这是造成事故的主要原因。主要责任应该在于教授，而不是司机。
司机虽将车行驶了1公里，但也报了警，警察并没有肇事逃逸。
王妃听了很是高兴，拍着桌子说：今天没想到太多，本来想听听过程的，没想到你的态度这么淡漠。你还没完！
你必须赔钱经过几轮论证，最后的审判来了。法院表示，两名司机行为不检，逃跑，第一名司机应承担50%的责任，因为第一名司机发生交通事故后，应代为受到保护。在那场戏里，不要被击中再被击中
是因为第一个司机开的车，被撞的人还躺在地上，才导致第二个人被压死。
因此，第一名司机赔偿了家属45.8万元，第二名司机赔偿后也没有留在原地，立马逃跑。他必须承担25%的责任，赔偿家属22.9万余元！
根据交通法规：1：行人违反规定进入收费公路，造成交通事故的，由行人承担主要责任。
2：如果司机直接撞到行人，因为高速公路不允许行人行走，他将承担轻微责任。
综上所述，要视具体情况而定。与文中两名司机的情况一样，应由法院最终决定应向司机支付多少赔偿。
所以当法院宣判的时候，很多网友都认为这是不应该发生的。比如：小偷来你家偷东西，不小心摔死了，小偷的性命你还要负责吗？
一位网友表示：司机可以起诉路管单位，禁止行人进入高速公路，人怎么醒，周围一定没有围栏，就是管理不善。
再从另一个层面讲：法律规定行人不得进入高速公路。如果司机看到行人猛踩刹车，他会死，所以这位退休教授必须负主要责任。
大部分网友还是站在司机这边，一一吐槽两位司机，开好车，亏了几十万！所有人都同意死者负全责
大家出门一定要遵守交通规则。保护自己就是保护他人。你认为谁应该负全部责任？欢迎留言
