近段时间，劳荣枝案又成了网友们热议的话题。因为劳荣枝的律师已经阅完卷，死刑复核正式启动，劳荣枝是死是活，进入最后的定夺阶段。
目前，有三名律师为劳荣枝案组成了“豪华”的律师辩护团。分别是，法学博士、中国政法大学疑难证据问题研究中心执行主任吴丹红，法学硕士、现为北京慕公律师事务所主任刘昌松，中国政法大学博士，青年法学家，北京市德渊律师事务所执行主任熊达。吴丹红是劳荣枝案一二审的辩护律师，刘昌松、熊达是劳荣枝案进入死刑复核阶段加入的。
无疑，由三名国内顶尖律师组成的豪华辩护团，大大增加了劳荣枝翻案的可能，三个著名律师的能量可不能小觑。这不，近日，熊达律师就找到了之前传言“拒绝”为劳荣枝出庭作证的证人，说服了他到最高人民法院作证。
这个证人就是湖南的曹某。曹某的证词洋洋洒洒大几千，但概括起来就是以下这些：
一，曹某于2001年5月，在深圳自营大排档结识了法子英的手下和同伙阿龙阿华等6人，一来二往，交情颇深，得到他们的信任。
二，曹某亲眼看到阿龙和阿华等6人，殴打威胁控制身边的女孩子，手法与劳荣枝在法庭上提到的被法子英殴打控制的情况差不多，由此推断，法子英也是用同样的手段控制女孩，控制劳荣枝。
三，曹某听阿龙和阿华等6人讲过，法子英控制女孩的手段很厉害，他们控制女孩的本事，很多也是学到法子英的，由此再次推断，劳荣枝是被法子英威胁控制的。
但是，这种听说和推断，能成为有力的证据吗？恐怕很难。先不说曹某的“听说”和“看见”，有多少可信度；单就说，即便由此推断出法子英控制女孩的手段很厉害，那又如何？
法子英控制女孩的手段很厉害，未必就会对劳荣枝也进行同样的控制。因为法子因从心底里是喜欢劳荣枝的，也以能娶到劳荣枝为骄傲。爱上一个女人的男子，即便是再凶狠，也会区别对待。
事实上，在一系列的绑架杀人抢劫案中，从已有的证据和情况来看，很多罪行，两人都是以商量的口吻行事。比如，唯一的幸存者常州夫妇，就指认法子英和劳荣枝在决定下一步时，都是两人进行商讨，劳荣枝不像是被胁迫的。
所以说，曹某的证词，很难成为“胁迫论”的有力证据。同样，律师熊达指责南昌方面拒绝曹某出庭作证，也同样站不住脚。因为这不是有力的证据，法庭不会随便一个人的听说和推断，就让其出庭作证，在法庭上，任何一个细节都是严肃严谨的。
当然，我们也不否认这三个著名律师的能量，或许他们还能拿出其他更有利的证据，但不管如何，想用曹某的证词来证明劳荣枝是被胁迫的是被控制的，恐怕还行不通，也成不了劳荣枝的“救命稻草”。亲爱的读者们，你们说呢？
