老容止的案子是大家特别关注的一个案子。一审和二审都判处老容止死刑立即执行，现在已经进入死刑复核阶段。从之前普遍呼喊老容止立即执行死刑，到现在已经出现了一些反对的声音。
刚刚看到另一个70多岁的知名导演也写了《劳荣枝“二审裁定书”中的诸多错误认定——致最高人民法院》。这位知名导演就是夏刚。他是第13届中国金鸡奖最佳导演奖的获得者，执导了许多电影。特聘教授，现为电影学院院士，对老容止的两次审判提出质疑，认为两次审判存在错误？
对于夏导犀利的言辞，清晰的分析确实让人佩服。在复核阶段，老容止的辩护律师吴丹红也认为对老容止的量刑过重。在他们看来，老容止也是受害者，在与法英犯罪期间，他也受到了法英的恐吓。 网友对夏导写的东西有两种看法，有的支持夏导，有的反对。
我个人认为，在法治社会，一切都应该以证据为依据。我们要的是程序正义。我们也期待嫌疑人得到公正的审判，而不是被舆论和道德挟持。这是对法律的不尊重。我国法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。 如果老容止不能通过死刑复核，那么我想几个受害者的家属也会为受害者申冤。如果死刑复核通过，老容止的家属也会觉得老容止被判了更重的刑。 这次老容止进入死刑复核，相信最高法院会慎重考虑是否核准。在此之前，老容止的死刑也是一个热门话题。我们应该尊重每个人合理合法地表达个人观点。 你认为老容止死刑核准的最终结果会是什么？希望发表观点，留言讨论！
郑重声明：本文内容及图片均整理自互联网，不代表本站立场，版权归原作者所有，如有侵权请联系管理员(admin#wlmqw.com)删除。
