徐校长您好！
由于学校网站主页上公布的校长书记邮箱形同虚设，又别无其他联络方式，作为法大的学生，与校长阁下您做个交流是很困难的，在此借天涯网络的广泛影响力，向校长您汇报一下学校里部分学生对江平民商法奖学金评选的质疑。
作为一封公开信，我还是按照一般发帖习惯来写清楚所谓的质疑，而不拘泥于信件格式，不礼貌之处还请海涵。
江平民商法奖学金是由中国政法大学终身教授江平老先生创办的奖励法大优秀民商法学子的基金会，每年评选一次，奖励出类拔萃的十名优胜者，已经成为法大最有影响力的学术性奖学金。江平民商法奖学金更是被称为法大的诺贝尔奖。就是这样一个非常有影响力的奖学金评选在今年的初赛落幕却被许多同学视为闹剧一场。在这里，我罗列一下这些同学所产生的质疑。
1、对参加初赛资格认定标准的质疑。民商法课程中的五门课程，并符合下列条件之一的，可以申请：（1） 其中有两门课程的成绩在90分以上（含90分）。（2） 或五门课程的成绩均在85分以上（含85分）。首先，设置如此之高的门槛打击了许多学生的热情，并且与学科成绩挂钩更有提倡死读书、唯教材的嫌疑——我不想抨击学校的考试制度，但是每次的期末考试对于学生实力考察能力让人不能恭维。标准的不合理性导致了许多有真才实学的学生无缘于这次奖学金的评选，造成了不公平。其次，江平民商法奖学金本身有初赛有复赛，是一个竞赛性的选拔评比，设置门槛本身是否有必要其实都是一个问题。其实选拔标准的设立必然对同学们对学习的认识有一定的导向作用，所以标准的设立还望慎重，必须考虑到江平民商法奖学金设立的目的以及它的影响力。
2、对考试组织工作的质疑。学生对于考试组织工作的总体感觉是过于草率。
（1）据同学们反映，在考场，同学们看到试卷袋是没有封条的。这试卷从何而来，经了哪些人的手成为大家心中的疑惑，那么漏题的谣言自然就传开了。
（2）考试是上午考完的，但结果却在下午就出来了。要知道这次初赛的试卷是4个小时的分量，并且都是主观题。于是同学们对于阅卷人以及阅卷程序本身提出了质疑。许多人透漏出消息，说阅卷的都是民商法学院学委会的那些学生，一时批声四起，随后又有人传出参加阅卷的是十个博士生和十个研究生（注：研究生也可以参加奖学金评比的），但是同学们对于阅卷人的水平还是不屑，认为失去了这个奖学金评选应有的严肃性。有人反映，阅卷时试卷都是不匿名的，这无疑也让人怀疑阅卷的公平性了。
3、对初赛结果的质疑。在初赛入围的人中，民商法学院学生占的比例之大是引人注目的（组织方是民商法学院学委会）。明内情的人都知道，中国政法大学的四个法学院除了名字不同，本身是无大差别的，入校新生都是随机分到四个学院的，所以学生总体质量差别应该不是很大。所有法学专业学生的学习环境、师资配置也是无大差别的。那么究竟是什么原因让民商法学院的学生在这次奖学金评选中脱颖而出呢？许多民商法学院大三的学生进入了复赛，然而几个被保上民商法研究生的大四学生却落马了（他们大三时参加奖学金评选就取得了很好的成绩），这是偶然？这是水平的差异？还是什么别的因素？
总的看来，这次奖学金评选组织工作之草率让人震惊，有人说如同儿戏，许多参加考试的同学更是愤然道被耍了。一个法科强校的如此盛名的奖学金评选却没有一点严肃性，成为笑谈。程序的公平被否认了，实体的公平也遭人质疑，这次奖学金的评选还有什么能让人欣慰？有同学说了这样一句：这不是一场纯粹学术意义上的比赛 因此不值得被赋予那么多厚重的期待 这不是一个真正规范操作的评选 因此不要对它和他们太在意了吧…只是可惜了老爷子的声名…。这句话难道不值得我们的深思吗？我们都尊敬我们的江平老师，然而一部分却在打着他的旗号给他丢脸抹黑。我们还能忍吗？许多同学说考试已经过去了，对于结果可以表示尊重，但是老先生的声明绝对不能让人玷污。
我们不能期望江平奖学金评选像高考那样正规，但是你总得有点规范，总的上得台面吧
此致
敬礼！
法大一名普通学生
2005年12月7日
相关资料来源：
1、
2、
3、
4、
5、
