劳荣枝家属欲起诉中国政法大学教授马皑一事，受到热议。12月22日，劳荣枝家属委托的律师熊达告诉南都记者，起诉状已递交至北京市互联网法院，案由为名誉权纠纷，法院正在审核。21日凌晨，马皑通过B站账号回应认为，该起诉难以立案。对此，熊达向南都记者表示，该案是在死刑复核阶段的民事纠纷，比较特殊，“近亲属是否能够代替本人行使权利，法律还没有定论，我们也在等待法院通知。另外，我们也将启程前往南昌会见劳荣枝。”
12月20日，受劳荣枝家属委托，北京市德渊律师事务所律师熊达向北京互联网法院提起诉讼，起诉中国政法大学犯罪心理研究中心主任、教授马皑，认为其涉嫌侵犯劳荣枝名誉权。
劳荣枝家属表示，马皑在公开发布的视频中提到“劳荣枝精神控制法子英”、“二人关系中劳荣枝相对主动，法子英相对被动”的说法是道听途说，与事实不符。
“死刑犯也有名誉权。”熊达称，“作为具有社会影响力的法学教授，公开发布对案件的评价应该以事实为依据，不能为了博人眼球而发布道听途说未经证实的案件材料。”
“网络上有不少信息是造谣的，没有事实依据。二审宣判之前，有网友私信告诉我们有这些不实的视频。”12月22日，劳荣枝的二哥劳声桥向南都记者表示，“马皑作为犯罪心理学专家，他的言论影响力很大，他在没有看过卷宗的情况下，说法子英被劳荣枝精神控制，这不是真实情况，也没有事实依据。”
“事实上，法子英当年在九江这边是出了名的凶残的混混，有过抢劫坐牢的案底。”劳声桥说，家属一直对网络上的不实言论提起诉讼，后来找到熊达律师。家属表示，接下来也会继续起诉其他侵犯劳荣枝名誉权的人。
对于有网友提出“近亲属能否代替当事人提起民事诉讼”的疑问，熊达表示，起诉状已递交至北京市互联网法院，法院正在审核。立案与否，快则一周就有答复。
“这个案件是在死刑复核阶段的民事纠纷，比较特殊。近亲属是否能够代替本人行使权利，法律还没有定论，我们也在等待法院通知。另外，我们也将启程前往南昌会见劳荣枝。”熊达向南都记者表示，最迟下周一（12月26日），律师团队将赴南昌会见劳荣枝。
南都记者注意到，马皑在B站的实名账号备注为中国政法大学教授、博士生导师，拥有40万粉丝，内容更新以案件评述为主。其中，2021年10月22日和今年8月18日，曾发布“劳荣枝与法子英关系解读”等两条相关的视频。
南都此前报道，11月30日，江西高院对劳荣枝案裁定驳回上诉，维持原判，死刑裁定依法报请最高人民法院核准。法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明事实不符，于法无据，依法不予采纳。
宣判后，劳荣枝提起申诉，该案目前处于死刑复核阶段。
采写：南都记者 黄驰波
