为什么关于新冠后遗症的表述变了？专家：奥密克戎毒株还没有明确后遗症报告
// 前插视频
showPlayer({
el: ‘#sohuplayer’,
bid:’406136468′,
autoplay: false,
width:’500′,
height:’300′,
mute: 1,
disablePlaylist:true,// h5播放器禁用下一集按钮
variables: [
[‘showRecommend’,’0′] // 0时不展示后推荐；默认展示
央视网消息（记者/阚纯裕 剪辑/彭俊）：你或许已经注意到围绕新冠后遗症的表述转变，从国外病例的后遗症报道到如今专家们否认感染会导致后遗症，中间经过了哪些理论探索？央视网记者专访香港大学公共卫生学院副教授朱华晨。
感染新冠病毒究竟是否会有后遗症？
朱华晨：我个人会更加偏向于使用长新冠这个表述，而不是后遗症，因为后遗症听上去好像是很严重，要伴随很长时间，比较难以逆转的一个东西。
实际上国外有蛮多关于长新冠的报道，不过国外的情况跟我们不同，他们经历过很多波次疫情，毒力很强的德尔塔等毒株是有一些长新冠的症状，但现在基本上没有奥密克戎后遗症的报道。
但是长新冠这个词是有一点点微妙，在不同的地方，大家对它的定义是不一样的，有人可能会把症状持续超过1个月称作长新冠，有人会延长到3个月，拿着不一样的标准对话，那就是南辕北辙。
感染人数增多会带来新的病毒变种吗？病毒变异的方向会是致病力下降吗？
朱华晨：我国人口基数这么大，病毒在不停扩散蔓延的过程中会积累很多的变化，这是肯定的，但是它到底要往哪个方向去变，谁也不能肯定。
这中间最重要的事情，就是从事疾病防控、公共卫生、病毒学研究的人一定要做好病原体的监测，跟踪病毒的变化，做好风险评估，要清楚地知道它到底是变得更毒了，传染性更强了，还是变弱了。
如果一种疾病防控的成本不是很高，我们当然是希望把它扑灭，但是随着它的控制成本越来越高，而病毒毒性却在变弱，那我们付出的成本和收益就会不成比例，这个时候要调整策略；当然也不意味着坐等病毒，我们可以发挥人的主观能动性，通过更好的防控、医疗救治降低影响。随着病毒的变化做出及时调整，病毒强、防控严，病毒弱、防控松。
实际上现在香港依然有很多防控措施，比如我们每天从早到晚到哪里都戴口罩，哪怕去健身房跑步，也要戴；到处都有免洗洗手液，走到电梯口人们都会习惯性地按一下；风险比较高的社团或者单位会要求每天做抗原检测，阴性才可以进入。医院也会设置临界标准，医疗资源比较紧张了，要用什么样的方式去应对，随时调整。
新加坡也是这样，它会以重症病人或病床的使用率作为晴雨表，发现病人突然多起来，政府就会要求大家戴好口罩，尽量居家或不要聚餐。
就像军备竞赛一样，病毒在往前跑，我们也要跟上。社会和每个人一起同心协力，实际上我们有很多事情可以做。
