为平息日本对西班牙第二球疑似出界争议,国际足联出手了。重新提交证据,详图显示,球在触及日本球员的瞬间,并没有完全完全出界,因此日本队随后的进球是有效的。如果国际足联对葡萄牙对阵乌拉圭的第一个进球能做到现实一点就好了。此外,梅西对波兰的点球也颇具争议,值得国际足联拿出更多证据,尽管梅西没有主罚点球已经说明了一切。
网友:看到日韩打进16强,是不是我国有些人心里酸了?其实,我们更应该用一种敬佩和反省的眼光去看待别人!
网友:这个球没有出界,不影响日本逐渐向世界强队靠拢。而卡瓦尼的点球不给,连影子都不看,严重伤害了乌拉圭的未来。
网友:判断一个足球出界的标准,并不是看它踢到哪里,哪里出了底线。“一般出界”是指足球的落点与底线外侧边线之间的直线距离不大于足球的半径,即使该点加上足球的半径是等于底线的外侧。切,没有出界,更何况球员触球的那一刻,外侧边线内还有1.88mm,更不用说出界了。