据消息，从10月12日起，郑州市高新区多个社区发布公告，要求连续3天开展全民核酸检测，一天两检（7:00-13:00和19:00-24:00这两个时段各一次），对不参加核酸筛查的居民，健康码将弹窗提醒。
而这个规定，也引起了很多网友的关注和一些争议。
其实，对于部分出现散发疫情的地区，“一天一检”已经是相当严格的公共卫生管制措施。即便是今年上半年在单日新增病例高达近万例的上海市，也顶多是“一天一检”，再配合居家抗原检测。
而从防止疫情扩散的出发点看，鉴于新冠病毒新型变种带来更多的隐匿传播，以及现有核酸检测技术客观上存在的“假阴性”，也许当地防疫部门不得不想出“一天两检”的升级措施，然而，这一措施在技术上并不科学。既然其他执行“三天两检”的地区，还要求两次检测间隔24小时以上，就说明检测频率过高难以体现样本特异性，形同部分医院的过度检查、资源浪费。
另外，防疫政策还要考虑对管理对象影响的最小化。“一天两检”规定了早上、晚上两个非连续时段，这就让老百姓们做核酸的压力更大了。
上述中央防疫政策的模糊地带，客观上给各地创造了巨大的自由裁量空间。按照行公共卫生法的一般原则，核酸检测范围和频次增加，既涉及到由地方财政兜底的纳税人合理使用，鉴于核酸检测结果与健康码赋码挂钩，又涉及到对出行自由等基本公民权因此，在核酸检测新政策出台前，笔者强烈建议，当地要开展专业对口、系统全面论证，实施公开听证、公开征求意见等民意反馈机制;即便是启动应急响应机制来不及流程，至少也应该在事中公开回应公众疑惑，在事后对政策效果进行回顾性研究。郑州区“两天一检”政策是否合法合规，当地官员说的不算，社会舆论说的也不算，公共策科学说的才算。近期全国各地的散发性疫情乃至聚集性疫情此起彼伏，有的县城只出一例阳性病例全员核酸检测，有的大城市坚持按照街道、社区为单位实施全员核酸检测，除了公共之外，这背后显然有政府对疫情管控能力的巨大差别。下一步，笔者建议，若有第十版冠状病毒肺炎防控方案》，新增地区公共卫生应急能力指标，将其应用到核酸检测范次、隔离管控区域范围划定等领域，尽可能实现公共卫生应急能力同等级地区适用于相疫政策，从而避免地方因自由裁量权过大，进而滥用防疫措施、过度提高防疫等级。
