最近好多妈妈都转给我们一篇文章《我不反对母乳，但反对母乳绑架》。
文章讲述了四位妈妈年轻妈妈的故事，评论里很多人也分享了自己的心路历程。
我是从10年前开始关注母乳喂养的，也在母乳喂养的一线做科普、咨询、培训，支持了好几万的妈妈们。
说实话，“母乳X教”“道德绑架” 这样的话总是不绝于耳。
我就不明白了，很多妈妈像曾经的我一样，想要母乳喂养但是遇到了问题，我们告诉妈妈遇到问题不要轻易放弃，应该怎么喂可以更享受，这就算“母乳X教”？
看到很多妈妈被不科学的言论误导、被配方奶广告洗脑，认为喂母乳和喂奶粉一个样，我们说出客观事实母乳就是比奶粉好，这就是“道德绑架”？
如果把产后女性的所有不顺利，
夫妻关系不好—得不到老公育儿支持；
婆媳关系不好—得不到家人照护支持；
职场关系不好—得不到同事上司理解支持；
……
都归结为是母乳喂养这件事导致的，母乳喂养让妈妈吃尽了苦，让妈妈没有了自我，一个人整天带孩子喂奶，这合适吗？
为什么什么锅都要母乳喂养来背呢？
真正压迫女性的是喂母乳这件事吗？
不，显然不是。
真正压迫女性的是权力关系不对等。
我找到了一篇旧文，作者是和我一起写《享喂》的作者张婷，我们一起来看看吧！
我曾经接受南方周末的采访，这一篇文章我认为更中立客观，大家也可以看看
母乳喂养的妈妈 “伟大”是选择而非捆绑
现在对于母乳喂养并非过度宣传，也并非对母乳妈妈的“捆绑”，而只是妈妈的一种选择。
希望母乳喂养的宣传里，更多的是告诉妈妈可能会遇到的问题以及应对的方法，而非仅仅只是宣传母乳喂养好。
另外，我们下周也会来一篇文章讲讲其她母乳妈妈的心路历程，欢迎大家继续关注。
2021年11月24日，一大早，我看到国家卫健委颁布的母乳喂养促进行动计划，对母幼来说，真是个大好消息。
到了晚上，我再去看这个tag以及评论区，简直辣眼睛，快要吐血：
——母乳喂养的效果根本被高估和夸大了，奶粉喂养，孩子照样聪明健康。
——母乳喂养中的时间、经济、空间、社会支持成本太高，强行让母乳是对女性的压榨和剥削。
——鼓吹母乳喂养好，但因为种种原因不能母乳的妈妈，不仅仅本身处在社会最底层，还要因为没能母乳喂养承受他人施加的道德压力，对苦苦挣扎与赚钱养家压力中的妈妈，是不公平的。
——给母乳喂养设指标，会让做不到的妈妈产后抑郁，这种不良情绪，会通过母乳让宝宝吸收，对宝宝更不好。孩子更喜欢情绪稳定开心的妈妈，而不是非要母乳却歇斯底里痛苦的母亲。
——妈妈们不要有压力，想喂或者不想喂，都是妈妈的个人自由，妈妈自己说了算。
——妈妈母乳喂养在家带娃，一年也就只能省两万奶粉钱，还不如工作。精子卵子的质量决定一切，那几口奶真的无足轻重。
——设立母乳喂养KPI主要为了省钱，便宜，降低养育成本，母乳喂养自己带娃是穷人的选择。这个指标加重女性重返职场的负担，是变相逼迫女性回归家庭。
诸如很多，我就不一一列举了。
每一条看似都在为妈妈考虑，让非常多的妈妈被这种说法迷惑，以至于难以走出母职惩罚的迷宫，甚至非常被动的做出伤害自己和娃娃的选择。
真正压迫女性的是权力关系不平等。
01
真正压迫女性的是母乳吗？
奶粉和母乳之争，
从来不是营养成分的对比，
不是不母乳喂养妈妈就做得不好，
更不是选择奶粉喂养也挺好的争论，
本质是在家庭关系中女性是否获得了真正的平等？
复旦大学社会学教授沈奕斐在《谁在你家：中国“个体家庭”的选择里》一书中写到：
当代年轻女性在家庭里确实获得了权利和地位，但这并非来自男性，而是来自上一代老人的让渡。
我们正处的时代，受压迫和剥削的，更多的是老年人，尤其是经济上处于弱势地位的老年人，特别是老年女性。
而男人永远逃离在责任之外。
我在日常社会抢夺娃娃的事件中，常会看到夫妻二人离婚，爸爸们用各种伤害母幼的方式抢妈妈生的娃娃。
他们会觉得：
我也很爱娃，我也能照顾好娃。
事实上，他们只不过是把娃抢来，让他自己的母亲免费照顾娃，把娃当成给自己将来养老的工具而已。
母生娃，却被去母，男人才是既得利益者，并不会为娃获得更好养育和成长考虑。
人类喂养模式发生变化，
本质其实是个社会问题。
拿“低端”替代“高端”，压榨女人的时间、精力产生的“劳动价值差”，用来供养“不平等家庭中”隐形的男人。
低端劳动力替换：妈妈上班赚钱，再拿工资请保姆。
低端养育力替换：老年母照顾娃娃；男人做奶爸，妈妈去赚高工资。
低端产品替换：奶粉替代母乳。
仔细想想，在这些妈妈被替换的情况里，妈妈不就成了免费的生育工具？
现实中，很多妈妈被当成免费劳动力，被各种压榨和剥削，身心常处在崩溃状态：
——被剥夺了哺育照顾娃成长的权力：
亲母被迫早早断奶给娃吃奶粉，被迫去赚钱作为“兼职妈妈”。
——被压榨了母性的能力：
劳累奔波于赚钱养娃，却被认为妈妈奶不够没有奶宝宝吃不饱。
——被剥夺了优先养娃的资源：
钱优先让渡给男人炒房买大车买名牌衣物、抽烟喝酒、狐朋狗友应酬、嫖娼；供兄弟读书娶媳妇、替家庭还债、供父亲喝酒赌博；孝敬老人对自己的养育之恩上……最后才给娃花。
母亲之所以总被认为伟大，
不就是因为长久以来，社会都在免费用母。
母亲无私奉献一辈子，伺候夫伺候儿伺候孙，燃烧自己照亮别人，自己却一无所有么！
而母乳喂养，本该就是人类正常的喂养，不该成为问题。
人类是哺乳动物，对于人类幼崽最适合的奶就是人类妈妈的母乳。
奶粉好不好，无需论证。
真正压迫女性的是病态的环境，
和娃无关，和母乳喂养更无关。
02
站在妈妈的角度
才能善护娃娃身心健康成长
如果我们换个角度来看待这个政策，妈妈会更容易见招拆招，接近自己内心，做出有利于母亲和娃娃共赢的决定。
哺育是妈妈和宝宝应有的权利，母幼链接，让娃获得更优质的照顾（母乳喂养，亲母作为主要照顾者，亲母稳定持续陪伴娃成长，以娃需求为中心去满足，尊重娃是个人，无条件爱娃为娃付出）。
当亲母掌握了把优质养育资源调度使用优先给到娃的权力，哺育娃，优先满足娃的成长需求，娃娃在妈妈的呵护下，自然能得到滋养，人格更健全成长，成长为ta自己，生命力超越上一代。
母乳喂养，是每个妈和娃基本的人权。
家庭养娃资源如果很匮乏，就很难调度资源优先给娃，难以给娃提供优质的照护环境和成长条件。
如果妈妈自己生自己母乳到自然离乳自己带娃，总会被认为：
为了娃，没有了自己；
为了娃，牺牲了自我；
自己都不工作，如何做娃的榜样？
这妈自己都无法经济独立，自己都不赚钱，哪好意思问老公要钱？
看看，这些披着独立女性外衣的女性剥削下，妈妈养娃的付出，不被家庭和社会认可，反被各种标榜要求的时候，是多么的惨！
妈妈放弃自己养育的权利，
娃的需求和感受就很难被看到。
大众眼里，母乳喂养妈妈带娃反被当成无足轻重、不费啥事儿、有啥难的、是没钱的穷人为了省钱才干的事儿，认为让妈妈母乳喂养是在剥削和压榨妈妈。
没有妈妈捍卫自己的权利，娃娃的权利就得不到保障。
没有亲母善护娃娃，娃会从小被剥夺了人权，成为被控制的工具人。
有亲母善护，
每个幼童才能好好的成长为身心更健全健康成长的人。
失权，就要一点点夺回来。
取回:
决定是否婚育的权利、
婚生冠姓权（随母姓）、
出生权（不因女身而被堕胎）、
健康权（母乳喂养，吃健康食物，好的家庭居住条件，安全的伴侣，生殖健康，良好的心境等）、
受教育权（女也能被支持接受更高等教育）、
工作权（不因母身被拒绝）、
同工同酬权（带娃以及家务劳动付出也要有薪酬）、
平等继承权（女身也能继承家庭财产）
……
而这一切，基于女性的生理性别，而使母身遭受剥夺，如果社会无法给我们“母身”赋权，就需要我们“主母”们勇敢去斗争，用智谋去谈判，大胆去要。
03
期待国家开母职
妈妈们不能母乳喂养，妈妈们集体遭遇没奶、奶少、这不是妈妈的问题，
这是剥削女性的社会家庭模式、给到妈妈的养育环境，出了大问题。
推荐阅读：母乳喂养，并不容易！失败，也不该指责妈妈！
社会议题，应该围绕在家庭和全社会如何替妈妈排忧解难，为亲母和幼童创造更优质的养育环境和条件，让妈妈找回自己母本能。
而不是兜圈绕弯讨论妈妈该“母乳还是奶粉”，去讨论妈妈个体该如何克服局限去解决困难，如何“正确养育”。
国家在促生育的同时，是不是应该加大儿童保护力度？养育一条生命，不可草率啊。
现实环境对幼童并不友好：
食品安全堪忧；
劣质奶粉假奶粉事件不断；
母幼情感链接总被各种破坏和干扰，妈妈身兼多职，难以专职给到娃娃优质照顾；
虐童事件频发。
……
母乳喂养，有养育力的妈妈亲身带娃，毋庸置疑，这是最适合幼童的喂养 和养育方式。
对于这个政策我打心眼里的支持，期待国家给到妈妈们更多的哺乳养育资源和配套政策，赋权亲母，给到娃娃更多的政策保护，
为妈妈们开母职，让妈妈们的带娃劳动付出被认可，给带娃妈妈发工资，让妈妈可以安心安全奶娃带娃。
拓展阅读
- 本应互相帮助的妈妈们：女人何苦为难女人
- 母乳喂养，并不容易！失败，也不该指责妈妈！
