对于养老问题农村和城市存在一定差别，我退休后，每天在小区门口与十几个退休老年人吹牛侃大山10年了，10年间陆续离世不少老年人，人群当中大多数城里退休干部和工人，退休金每月三五千，七八千不等，过着无忧无虑晚年生活，其中极少数农村来儿女家养老，每月只有一百多老年补贴金，养老靠儿女，目前农村生活确实挺好，跟城市退休老人比较还是存在一定差距，真诚希望国家再进一步提高农村老年人养老生活补贴金，缩小城乡差距。

在哪里养老都一样没有多大区别！在城市平时打工！老了找个看大门的工作！也能养老！农村里面农忙时节种几天地！平时也是出去打工！老了种点菜！种点粮食也可以养老！

对于现在老人的养老问题，农村老人和城市老人没法比。俗话说得好：人比人气死人，所以还是希望农村老年人不要和别人去比，只要自己能够吃饱穿暖，就要知足常乐，过好自己的晚年生活。

农村老人的养老大部分都靠自个儿，失去劳动能力生活不能自理的都要靠儿女。

农村老年人现在六七十岁的，都照样种着庄稼地。有些老年人趁农闲时候，还要去给别人干零活儿。农村六七十岁的老年人，但凡自己有点劳动能力的，都没有谁去完全依靠儿女。他们大部分都自己种着粮食蔬菜，过着自给自足的生活。因为农村老人都没有养老保险，既使每个月能领着政府百八十块钱，也只是杯水车薪，现在各种物价上涨厉害，哪够他们的日常生活开支啊？

对于一些失去劳动能力的农村老人来说，那更是难上加难。因为自己没有自食其力的能力，一日三餐都要靠着儿女去养活。再加上老年人岁数大有个病有个灾的，更是给儿女们增添了很大的经济负担。如果谁家的儿女经济条件好些，再加上孩子孝顺，这样老人的晚年生活相对来说过得幸福一点。

如果是一些儿女经济条件差的，靠着一个孩子养老他也无话可说，不管怎样也要解决老人的最基本的温饱问题。但是老人的晚年生活相对会比较凄凉一些，那也是无可奈何，因为孩子没钱即使想孝顺也没有那个实力。如果儿女多那就有个攀比，再摊上儿女不孝顺的，有可能就把老人像踢皮球一样送来送去的。总而言之一句话，农村老年人因为没有退休金，当然不可能像城市老年人那样活的有尊严。

城市老年人养老有固定退休金和医疗保险，而且会随着年龄增长越来越多。

相比农村老年人的养老问题，城市老年人那才是真正的享受晚年生活。因为他们每月都有固定的退休金，然后还是有自己的医疗保险。自己每月花着自己挣的钱，自己的衣食住行方面想怎么花就怎么花，心情高兴还可以四处旅游。因为她们不用去依靠儿女，更不给孩子增添什么经济负担。当然如果自己花不完的钱，还能给孩子解决一些燃眉之急，这样和儿女相处起来更显得母慈子孝。

如果城市老年人失去自理能力，儿女们有功夫照顾他的，就会给他好吃好喝的伺候着。即使没有工夫照顾他，大不了给他雇个保姆照顾他的吃喝拉撒。既不会拖累儿女也不会给他们造成什么经济负担。因为毕竟老人每月有几千块钱的退休金，足够他们养老用的。就算有个病有个灾的，也有医疗保险给托着。儿女们也只是有时间的时候常去看望，这也就是对老人尽最大的孝心了。

人们常说的老来难，95%都是农村老人的养老现状。从来没听说哪个城市老人的老年生活，过得孤独凄凉的。他们有自理能力的就自己打理自己的日常生活，没有能力的就跟着儿女过日子。再不行就请个保姆或者是钟点工照顾自己的日常生活。他们的退休金跟着自己的寿命走，儿女都巴不得他们长命百岁。归根结底一句话：现实社会有钱最好使。

现在老年人的养老问题，对于一些贫困落后地区的老年人来说，可能连自己基本的温饱问题，都不容易解决，这和城市老年人的生活现状有天壤之别。对于一些儿女生活条件好一些的老年人来说，可能和城市老年人的生活没有太大区别，但是那样的农村老年人毕竟还是少数。

不知你对这个问题有什么看法？

我是三农领域创作者水云间小赵，以上是我个人观点，仅供朋友参考。欢迎关注我加评论，共同探讨三农话题。

您好，农村养老远远比不上城市。目前农村老人依然过得很苦。就拿我们村来说，现在农村老人一个月差不多一百块养老保险，这在农村也是远远不够花的。

城市的退休工人待遇非常好。很多城市退休人员都会有几千的养老保险，相比农村老人，城市老人可以说生活在天堂。城市老人还享有各种福利待遇，比如说城市医疗保险，大医院申报比例高达百分之八十。而农村老人进城看病，则只能报销百分之三十。从每个方面来看，城市老人待遇都要比农村好。

相比农村老人，城市老人养老生活要好的多，而农村老人只能过着穷苦日子。城市老人可能天天跳着广场舞吃着肉，而农村老人只能素菜白饭度日了。

农村和城市的区别不仅在于养老，从根本上就是不同的。

如今有些建设的比较好的农村，表面看起来和城市无差别，可是人的思想才是最重要的。人们的关注点不同，生活方向不同，自然结果也不同。

养老，养身也养心。

即使不缺钱，有多少农村的大爷大妈出门旅游？即使不富裕，又有多少城市里的大爷大妈几年不进商店，不给自己添置个人物品？

对于这些来自农村，生活在城市的打工一代，这些落差时时刻刻在敲打着我们。我曾经为之苦恼过，为那些土里刨食一辈子的老人痛心过，可他们只知道城里人生活的好，具体哪里好，不知道。看不到落差，不会如我这般苦恼。

我还年轻，日后养老却想归于农村，不只是贪图农村的空气宁静，还想用自己的空闲，捂热农村的土地，让它长出希望。

在哪里养老各有各的好处。第一，在城市养老医疗方面比农村好，如果身体出现状况第一时间能得到良好救治。第二在农村环境和饮食方面比城里好。因为城里汽车尾气多农村没有。还有农村可以吃自己种植的蔬菜和粮食健康无公寄。所以要在哪里居住就看你怎么选择了。

大家好，我是梅子，很高兴回答你提出的问题。我个人认为，农村老人和城市老人。养老有很大区别的。城市老人有退休工资，是没法比的。个人建议，谢谢！

对于养老，目前的农村和城市具体养老形式确实有差异，有差距。但是，养老保障方面的差距则更大。

我的看法是，不管是工人还是农民，目前60多岁的这批人，其实为国家是做了相当大的贡献的。

特别是农民，当年忍饥挨饿，紧衣缩食，为国家种植粮食，付出了很多很多。所以，养老保障方面，理应一视同仁。

我给大家讲一个村里老人讲述的具体例子吧。60年代困难时期，那时候粮食产量也不高，每亩地的产出大概是在400斤左右。基本上，除去给国家交上去的粮食，每个人能分到的口粮，大概只有100来斤。而同时期工人的口粮是多少呢，每个月最低28斤，相当于一年320斤。

还有，当时交给国家的粮食，除了农业税以外，一部分是国家统购的，给的价格是8分到1毛1左右，而同时期的粮价是三毛多钱。农民当时因为缺粮，去自发的市场上买的时候，价格则达到了5毛多。这些都是有老人佐证过的历史信息。

上世纪70年代，农村各地大搞水利农田基本建设，平整土地，修建水库等等，除了对立的农活，农民也要是去工地上干这些的。即使是80年代初，农业税加上统购粮以及县乡的统筹款，当时每家每户每年交的钱大概都在四五百以上。四五百块钱是个什么概念呢？是一个工人当时接近一年的工资。如果折算成目前的消费水平的话，至少应该不会低于四五万。

当时，城市之所以能维持和发展，很大程度上是因为农民的付出和哺育。

所以说，很多人对于过去的这一代农民，该不该拿退休金，总是抱有质疑的态度。但是你如果了解了那段历史，了解了他们的付出，仍然会是这样的态度吗。

所以，对于养老的问题，我认为农村和城市的区别还是挺大的。农民也应该和工人一样享有退休金的权利，至于说交没交社保，我觉得可以和当时没交社保的那个年代的工人一样对待，毕竟农民上交的已经不少。这个历史遗留问题，希望能够尽快解决。

这就是我对这个问题的理解。如果觉得我说的有道理，希望大家转发加评论。喵眼观察，有你所想。

部分图片来源于网络，如有不妥，请联系删除。

我理解的养老就是在没有劳动能力之后，还能有一定的经济实力维持自己的基本的日常生活如:衣、食、住、行和文化精神生活如:学习、交友、娱乐、旅游等等。这个问题在我们的城市和农村是有区别的。城市人员（机关、事业、企业)有几千元不等的退休金。而农村则很少能达到这个保障，有的每人每月只有几百元收入（经济发达地区除外)，多半还是靠自己劳动所得和儿女补贴。当然，我们的农村这些年发展变化很快，许多农村利用自己得天独厚的地域、自然、环境优势，建起了自己的养老院，老年食堂等，同时还积极吸纳城市老人到农村来养老，这是一个不错的借鉴。我认为:一、增加全社会对于农村养老问题的关注；二、城市和农村养老事业应当优势互补！

区别太大了：城里人有退休金：说是让儿女养，实际老还养小。农村老人干不动活了死吃活坐，让人白眼，五拾岁后想挣钱也没得挣