- 【前言】
1997年7月1日凌晨零点，《义勇军进行曲》在香港准时奏响，中国迎回了漂泊100多年的游子。这一刻，全国上下为之欢腾，香港各地绽放烟花，街道万人空巷，人们走上街头，去庆祝这历史性的一刻。
而会场的一个角落，一名苍老的英国女士正默默地看着这一切，脸上没有任何表情，你很难从中窥探到她在想什么。摄像机还特地给了她一个特写，人们都知道，眼前这位一闪而过的女士，正是英国前首相撒切尔夫人。
当香港回归仪式结束后，诸多国外媒体记者在门口堵住了撒切尔夫人，询问她一个问题：“为什么会来参加香港回归仪式？”
撒切尔夫人郑重地看向记者，答道：“我只是以一名英国公民的身份来参加这次仪式，原因是为了履行和一位老朋友的约定。”罢了，便不再多言。
撒切尔夫人回到英国后，社会舆论对她的评价依旧呈现两极化。而在声讨撒切尔夫人的人群中，有一部分是英国皇家海军军官。他们曾经进驻香港，后来说撤就撤，他们不理解：英国明明有实力抗衡，为何要甘愿将香港归还？
直到香港回归三年后，也就是2000年，一名英国上将给出了答案。
当年的那些英国军官们顿时哑口无言，他们知道上将的话是对的，不解与愤慨无非是一个正在衰弱的发达国家“无能狂怒”罢了。
那么，那名英国上将说了什么？1997年香港和平回归的背后又有着怎样的故事？今天，我们就来聊一聊香港回归背后的故事。
- 【一直在议程表上的香港回归问题】
在香港回归问题上，中国人耗费了半个世纪的心血。许多人只看到了1997年香港和平回归的典礼，却很少有人知道背后是两代中国人的付出与努力。
将时间拉回1949年4月。
渡江战役打响不久，在百万雄师过大江后，英国皇家海军远东舰队的“紫石英号”军舰擅自闯入长江中下游流域。英国船舰突然进入前线，打破了整个战场的推进节奏。
毛主席接到消息后，让周恩来立刻与英方进行交涉，让紫石英号军舰立刻离开中国领土。
但这一要求却遭到英方的拒绝，英国以曾经与清朝签署的不平等条约为理由，称英军有权利在中国长江航行，条约依然是具有法律效益的。
这句话让毛主席勃然大怒，他对前线下令，立刻对紫石英号军舰进行炮击，新中国不承认任何一个不平等条约，英军所为的“正当理由”子虚乌有。最后，英国皇家海军灰头土脸地离开了长江流域，这一次事件让他们明白，新中国不再能用一纸条约去约束了。
这意味着，香港回归只是时间的问题。
按照1842年《南京条约》的规定，香港从1898年开始“租借”给英国，租期为99年，那么香港回归的日期是在1997年。但“紫石英号”事件打破了中英两国不平等关系，香港回归问题进入新中国成立后的议程上。
遗憾的是，新中国刚刚成立，就面临着不少国际挑战。朝鲜战争、核武器威胁、社会主义改造、中苏关系恶化、国内经济问题接踵而至，每一项挑战都关乎着国运，没有给新中国喘息的机会。我们虽然希望香港能够尽早回归，但面对着重重难关，只能暂时先搁置一下。
时间来到了1978年，中国改革开放新生萌芽，经济建设成为中国发展的主旋律。
邓小平意识到，不能将香港问题再拖下去了。
于是，我国就香港问题开始与英国进行一系列交涉。为了维护中英关系，中国率先拿出了外交诚意，即：香港回归日期按照《南京条约》规定的1997年就行。
然而这一次，英国人又玩起了文字游戏。
1980年的香港已经不再是100年前的香港，香港的城市规模已经今非昔比。中方的要求是将整个香港岛归还给中国，而英国显然没有拿出谈判的诚意。
香港回归的日程又一次陷入僵局。
- 【谈判的筹码】
1982年，阿根廷军政府夺回被英国殖民地马尔维纳斯群岛。
马尔维纳斯群岛（简称马岛）是英国在拉丁美洲一片岛屿殖民地，虽然在客观层面上，马岛对英国没有什么经济价值，但时任首相撒切尔夫人公开声称，英国将不惜一切代价夺回马岛。
战争维持两个月，最终，英国皇家海军以6架军舰被击沉、10余架飞机被击落、1000余人死伤的代价夺回了马尔维纳斯群岛，惨胜阿根廷军政府，直接经济损失达到数十亿英镑。
马岛战争对于英国而言完全是“死要面子活受罪”，但这次战争却重新点燃了英国作为“日不落帝国”的光辉与荣耀，撒切尔夫人的铁腕政策也让英国保守党在1983年赢得了普选。
撒切尔夫人正是抓住了当时英国国民的情绪，英国国民不需要更好的经济，而是曾经的霸主体验。同时，马岛战争的胜利也加强了英国皇家海军用武力继续霸占香港的信心，更何况香港对于英国而言，还有经济价值存在。
上个世纪70年代末，香港每年都有1000亿港元左右的流失，这些是英国在香港获得的直接好处，香港作为东南亚的良港，英国是绝对不可能放弃这片殖民地的。
1982年9月，撒切尔夫人访华，目的就是为了讨论香港问题。撒切尔夫人拥有马岛战争胜利的筹码，军事实力是最硬的底牌。但在谈判过程中，撒切尔夫人却碰了一鼻子灰。
撒切尔夫人最开始在香港问题上，没有做丝毫退让，她郑重警告道：“必要时，英军将采取一切手段维护香港的和平发展。”面对赤裸裸的军事威胁，邓小平不动声色，慢慢地说道：“中国人穷是穷了点，但打起仗来可是不要命的。”
听到这句话，撒切尔夫人打断会议，要求休息10分钟。她回到休息室，给英国国防部打了一通电话，开门见山地问道：“英军如果与中国开战，胜算为几成？”
“零成，首相女士。”英国国防部部长斩钉截铁地答道，“英国与中国开战，不但不能获得胜利，经济损失也是马岛战争的3~5倍。”
撒切尔夫人挂断电话，呆坐在沙发上。没有谁比她更了解英国的实际情况，当时英国在进行经济改革，马岛战争尚可死撑面子，但与中国开战，或许真的会打碎英国经济的基本盘。
休息完毕后，撒切尔夫人一改平时冷峻的面庞，和蔼可亲地与中方进行沟通，称一切都好商量。最终在1984年，《中英香港问题联合声明》如期签订，声明中明确规定了香港将于1997年归还给中国。
撒切尔夫人在休息室的这一通电话，并不被当时的英国人所知晓，其中就包括不少底层英国军官。彼时，英国国内武力解决香港问题的呼声空前高涨，面对撒切尔政府的“顺从”，英国军官团体大多数表示不解，他们不明白，英国明明有实力抗衡，为何却甘愿将香港归还？
在他们眼中，撒切尔夫人的政治黑点一辈子也不能抹去。
直至2000年，一名英军上将针对这个问题给出了回答…..
- 【英上将一句话让英国军官全部闭嘴】
2000年，受英国国防部邀请，金一南代表中国前往英国皇家军事科学院学习。在金一南的班级里，有来自30多个国家和地区的军官，而来自社会主义国家的，只有金一南一个人。
而入学报到那天，班主任泰勒教授就给金一南一个下马威。
当泰勒知道有中国军官来此学习时，张口就对金一南说了一句话：“你们中国人不讲信用！”
这句话让金一南听得云里雾里，问泰勒为什么会这么说？
泰勒回答道：“1842年《中英江宁条约》（南京条约），明确规定香港割让给英国，1860年《北京条约》，明确规定九龙割让给英国。但是在1997年，你们把港九都收了回来，你们中国人不讲信用，没有契约精神。”
金一南立刻用毛主席的话回怼泰勒，新中国不能跟清政府一概而论，新中国不承认任何一个不平等条约，《南京条约》和《北京条约》不能约束中国。
这场辩论不欢而散，在随后的学习生活中，金一南也备受冷眼，尤其是来自英国本地的军官，对金一南更没有什么好脸色。
尽管班上不友好的人占多数，但也有老师对金一南格外关注。一天下课后，一位名叫希尔顿的教授邀请金一南去附近的酒吧坐一坐，金一南如约而至。
两人推杯换盏几轮后，希尔顿放下了手中的啤酒，饶有趣味地对金一南说：“幸亏你是在2000年来皇家军事科学院学习，再早几年，你可能更不受欢迎，你还会被英国军官们问个没完。”
“是因为香港问题吗？”金一南问道。
希尔顿点了点头，随后话锋一转，问道：“你知道为什么英国最后放弃香港了吗？”
这个问题顿时激起了金一南的好奇心，的确，一向对中国强硬的英国，从84年到97年度过地实在太和平了。接着，希尔顿教授给金一南讲述了他来英国前4个月发生的事情，并称“英国放弃香港”的答案，被一名应该空军上将一语道破。
事情发生在2000年的一次英军内部军事理论课上，谈到英军现代的国防问题时，难免会避不开香港的话题。在座的英国军官们不理解英国为何甘愿归还香港，大家你一言我一语地说个没完，课堂逐渐失去了秩序。
见台下的学员们议论纷纷，讲台上的英军上将拍着桌子问了一句话：既然你们这么想拿回香港，那么我问在座的各位一个问题，你们谁去面对强大的中国人民解放军？
台下顿时鸦雀无声。在座的军官们不是普通的英国百姓，他们对英国目前的军事实力比较了解，沉默持续了半分钟后，课堂又一次回到原本的秩序，这个问题也从此消失了。
听完这个故事，金一南默默在旁边喝了口酒。他意识到，国防力量的强大对于维护国家主权而言是多么重要。虽然金一南知道当初邓小平是如何回答撒切尔夫人的，但这是他第一次从英国军官的视角中听到香港问题的答案。
如果敌人认可了你的实力，那么你的实力才是真正的实力。这次酒吧聊天，也给金一南留英学习增加了不少底气。特别是后来的课程演讲，金一南有了自己的思绪。
不管这些英国人口头上是如何蔑视中国的，但中国国防实力强大的这一事实是他们不能撼动的。后来在课堂上，老师让学员们介绍自己国家的社会制度、军事实力，班级里所有人都将目光看向了金一南，他们都期待这唯一一个社会主义国家来的学员，是如何讲述中国的。
两天后，星期五，金一南拿出做好的PPT。屏幕上只有两张照片，一张是1900年的中国，一张是2000年的中国。
金一南说，在座的各位，你们的国家大多数都在与中国的不平等条约上签过字，但马克思主义选择了中国，中国的实践也改变了马克思主义，两张照片的对比就是中国特色社会主义能够立于世界之巅的最好证明。
沉默半晌后，台下掌声雷动。
坐在后排的泰勒上讲台前与金一南握手，他中肯地说：“你们中国人有中国人自己的道理，站在中国人的立场，我不得不承认你是对的。”
- 【尾声】
香港回归中国，表面上的分歧是讨论曾经清政府签下的不平等条约是否有法律效益，英国人看来，不论是清朝还是新中国，他们都是中国，所以条约是应该履行的。但实际上，维护国家主权问题，拼的是两国国防的硬实力。
正如一位外交官所说的：“战场上得不到的东西，就不要企图在谈判桌上得到。”今天的中国解放军已经具备维护国家领土完整的实力，英军想要用武力强夺香港，不论是在理论还是实际上都是不可能的，想用原子弹威胁，那么中国西北的一声巨响也不会答应。
回看英国空军上将所说的话，一语中的。也许英国人不愿意在精神上承认自己的国家正在衰弱，也不愿意承认曾经欺负过的东方大国正在崛起。他们能做到的，只不过是口中得到的那一点精神慰藉罢了。
