@以案普法 _以案普法_2022年09月16日_微头条

广东湛江，一男子因被银行扣了3块钱的小额账户管理费，遂将银行告上法院，要求赔偿自己1元钱，并退回已扣款项。（来源：广东省湛江市中级人民法院）小许在银行办了一张银行卡，并办理了开户业务，但小许存的钱并不多，为了节约开支，小许给自己培养了一个记账的好习惯。可是，近期，小许却发现，卡里的钱在没取的情况下，反而越变越少了，于是，小许查看了一下流水，发现银行每季度都收取他3元的小额账户管理费。截止发现之日起，银行一共扣了7次，前6次每次扣3块钱，最后一次扣了0.62元，一共扣了18.62元。小许认为，银行在未征得他知情同意的情况下，私自扣除他卡里的钱，构成违约，因此，小许的诉求是：1、确认银行订立收取小额账户管理费合同无效；2、判令银行返还其收取的小额账户管理费18.62元；3、判令赔偿小许的损失1元。　　【@以案普法】1、很有意思的一起案件，如果小许赢了的话，加上赔偿金，一共才得到19.62块钱；但若小许输了，每次案件受理费就需要花费50元，这怎么看都不是一笔划算的官司。按照常理来看，小许去银行变更一下手续就行了，也没必要上法庭，但小许却因此与银行打了两起官司，不得不说，小许是个较真的人！2、我们再换个角度来看一下本案，从银行的角度来看，小许纯属是无理取闹，银行的意见是：第一，收取小额账户管理费，对银行和客户都有益。由于银行客户长期在自己的账户上仅留小额资金，既不注销也不管理，影响银行系统业务。第二，收取小额账户管理费有双方的合同约定，并且也口头告知，不存在返还的问题。第三，收取小额账户管理费是目前国内和国际通行的做法，在国内各大银行的做法也得到银监会和人民银行的许可，在国家法律法规的基础上，依据行业惯例和合同的约定，收取小额账户管理费，是有理有据的。第四，根据民法原则，有损失才有赔偿。小许在没有事实证明遭受到损失的情况下，要求银行赔偿1元损失，属于无理取闹。　3、那么，就法律角度而言，本案应该如何定性呢？事实上，本案应属储蓄存款合同纠纷。我国法律规定，合同双方当事人行使权利、履行义务，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案争议焦点是银行是否存在擅自收取小额账户管理费的行为和事实？本案中，银行受理了小许的业务申请后，为其开具了“个人结算账户开户申请书”，小许在该《申请书》的“客户签名”栏中，对个人开户有关的《银行个人结算账户管理协议》确认无异议后，已亲笔签名，这充分证明小许、银行均已达成了储蓄存款合约，且银行已按《申请书》的内容约定，全面履行了义务。故该储蓄存款合同依法成立，具有法律效力，是有效的合同。4、依据《银行个人结算账户管理协议》第8条、第12条的约定，乙方使用甲方提供的服务，按甲方的规定支付费用。若乙方账户因甲方征收账户管理费或绿卡年费等原因余额不足扣款，欠费达到一定年限，甲方有权将乙方账户销户，不再另行通知乙方。同时，该存折的“客户须知”第9条还约定了，未尽事宜，均按国家法律法规和银行有关规定办理。此外，《商业银行法》第50条亦规定，商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。因此，银行根据上述法律、法规规定，制定了个人活期人民币存款小额账户管理费收费管理等相关文件，并向中国银行业监督管理委员会、中国人民银行进行了报告。由于小许开设的账户，不属于免交小额账户管理费范围，而该账户的存款余额又不足100元，故系统在识别余额后，开始自动收取小额账户管理费。所以，银行均是按国家的相关法律法规收取小额账户管理费，故其行为并不违约。既不存在违约，就不存在返还小额账户管理费，并赔偿损失。因此，小许主张确认与银行订立收取小额账户管理费合同无效，返还收取的小额账户管理费，并请求判决银行赔偿其损失1元，证据不足。最终，一审法院判决，驳回小许的诉讼请求，案件受理费50元，由小许负担。　　一审宣判后，小许不服此判决结果，遂将银行又告上了二审法院。二审法院经审理后，同样支持了银行的抗辩意见，认为银行收取其小额账户管理费，没有违反相关规定，故驳回了小许的上诉，维持原判，二审案件受理费50元，由小许负担。最终，小许败诉了那么，你认为银行该不该收取小额管理费呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流 #头条创作挑战赛# #奇案大侦探第一季##头条群星8月榜#