OPPO Watch 3 Pro拥有强大的4nm 制程工艺骁龙W5 可穿戴芯片，和小核采用 Apollo4 Plus，双芯片平台应用 UDDE 双擎混动技术 2.0，双核无感切换，灵活分工，全力以赴全智能与超长续航。而OPPO Watch 3Pro性能到底有多强大？还有使用表冠操作与滑动屏幕系统流畅度存在差异么？请看下文。
采用“双芯”的OPPO Watch 3 Pro，通过下拉菜单快捷开关可以自由切换“全智能模式”和“轻智能模式”，理论续航也大幅提升，5天全智能续航和15天轻智能续航。
OPPO Watch 3 Pro这次较上代产品还大幅度提升了ROM空间，现在OPPO Watch 3 Pro拥有32GB的超大储存空间，我们可以安装更多应用，尽情压榨骁龙W5的性能极限。
同时，我们也可以在OPPO Watch 3 Pro里面储存更多喜欢的歌曲，即使不在线我们也可以使用“本地音乐”功能聆听更多好听的音乐。
全新的ColorOS Watch V5.0系统也支持了手表快应用功能，在软件商店快应用专区中无需下载和等待，一点即启动快应用功能。
OPPO Watch 3 Pro拥有强大的穿戴处理平台，我对其性能充满好奇，还有采用全新表冠设计的OPPO Watch 3 Pro，在使用表冠操作系统和触屏滑动操作系统的流畅度是否存在差异？下面通过专业性能监测软件PerfDog进行真实数据记录，进行比较分析： 在桌面APP列表界面缩放、滑动操作中，我们可以发现表冠操作和触屏操作的帧率都稳定在60帧，操作都是丝滑流畅。
在日历界面进行月份切换操作中，表冠操作和触屏操作的帧率也都稳定在60帧。
当我们在天气界面使用表冠操作的时候平均帧率在48.1帧，而换成触屏滑动操作的时候平均帧率在59帧，可见表冠操作和触屏操作的帧率存在11帧的差距。
接着测试每日活动界面使用表冠操作的时候平均帧率在45.9帧，而换成触屏滑动操作的时候平均帧率在53.5帧，可见表冠操作和触屏操作的帧率存在7帧的差距。
测试软件商店界面使用表冠操作的时候平均帧率在43.7帧，而换成触屏滑动操作的时候平均帧率在58帧，可见表冠操作和触屏操作的帧率存在14帧的差距。
测试系统设置界面使用表冠操作的时候平均帧率在42.4帧，而换成触屏滑动操作的时候平均帧率在57.3帧，可见表冠操作和触屏操作的帧率存在15帧的差距。
我也进行第三方应用的测试，在百度地图的缩放界面，使用表冠操作和触屏操作的帧率都稳定在60帧左右，表冠操作的帧率波动稍大。
在网易云音乐的列表滑动界面，使用表冠操作和触屏操作的帧率也都稳定在60帧左右，同样表冠操作的帧率波动稍大。
尾巴：采用骁龙W5 可穿戴芯片和32GB ROM的OPPOWatch 3 Pro，在应用拓展性、系统流畅度上面可圈可点，这也是“Android 智能表皇”的必备条件。通过对PerfDog测试数据的对比分析，可以发现在部分系统界面表冠操作和触屏操作的流畅度保持一致，而在系统应用一些长列表界面，表冠操作的帧率要比触屏操作的帧率低10帧左右，这是由于表冠操作机械衔接与系统底层响应存在延迟？还是其他原因？这些可能也是ColorOS Watch系统未来深度优化的方向。
